Inicio / Investigación‑Acción / Fase 02
Fase 02 · Completada

Implementación y análisis de datos

Socialización del proyecto con acudientes, consentimientos informados, tabulación de resultados y primera versión del portal web (nuestro PMV).

Implementación

Con la asistencia de los acudientes se socializó el proyecto del semillero y se diligenciaron los consentimientos informados, necesarios por tratarse de menores de edad. En paralelo, un subgrupo trabajó en la tabulación de datos y el análisis de resultados de los test aplicados, mientras otro avanzaba en el diseño e implementación del sitio web del proyecto — la primera versión de nuestro PMV.

Reunión de socialización con acudientes

Aplicación de la prueba

Se aplicaron 2 pruebas generadas con IA para determinar, mediante tabulación en dashboard, los niveles de abstracción y las habilidades de resolución de problemas con tecnología. Se desarrollaron en la sala de informática de la institución, por espacio de 30 minutos, bajo supervisión constante del equipo investigador, con el enlace compartido a los estudiantes vía Zoom.

Aplicación de la prueba 1 Aplicación de la prueba 2 Aplicación de la prueba 3

Análisis y tabulación de la prueba

La prueba, pensada para 30 minutos, se desarrolló en un ambiente controlado. El enfoque estuvo en saberes previos, definición de patrones y propuestas de solución mediadas por competencias tecnológicas.

Tabulación de la prueba 1 Tabulación de la prueba 2 Tabulación de la prueba 3

Clasificación por nivel — diagnóstico inicial

Con la tabulación de datos se clasificó a los 16 estudiantes de grado 11° según su nivel de desarrollo de habilidades de pensamiento computacional resolutivo.

Inicial
31,25% · 5
Básico
43,75% · 7
Intermedio
18,75% · 3
Avanzado
6,25% · 1
Estudiante12345678910TotalNivel
Jesús Elías Nuñez Gutiérrez10101010101010101010100
AVANZADO
Emanuel José Contreras Rolón101010101010107,5101097,5
INTERMEDIO
Zack Alejandro Aillón Molina101010101010107,5101097,5
INTERMEDIO
Mario Alejandro Polo Taboada101010101010107,5101097,5
INTERMEDIO
Valentina Paola Andrade Martínez107,510107,5101010107,592,5
BASICO
Daviana Grisell Coba Sáez107,57,51010101010107,592,5
BASICO
Aldemar De Sales7,51010107,57,5107,5101090
BASICO
Josué De Jesús Martínez Cassiani101010107,5557,5101085
BASICO
José Peña7,57,5101010107,57,551085
BASICO
Luis Esneider Yoliz Lora7,57,510107,5107,57,57,57,582,5
BASICO
Alejandra Paola Mendoza Tejeda0,57,51057,510107,57,51075,5
BASICO
Mariana Sofía Castaño Molina7,57,57,5107,557,5102,51075
INICIAL
Samuel David Hernández Viana107,51010555102,51075
INICIAL
Elvis Enrique Alvarado Morales0,57,510107,55107,52,51070,5
INICIAL
Ivanna Carolina Molina Gómez102,55107,5557,510567,5
INICIAL
Leiniker Stiven Montero Castro101052,552,52,52,5102,552,5
INICIAL
Puntaje por pregunta: 10 7,5 5 2,5 0,5

Desliza la tabla horizontalmente para ver las 10 preguntas.

Tabla 1 — tabulación por pregunta · 16 respuestas · 27/05/2026
Hallazgo

Pregunta mejor respondida

La pregunta N.º 3 obtuvo la mejor tabulación de todo el grupo — el 75% de los estudiantes escogió la respuesta "C", la más acertada.

En una comunidad se desperdicia mucha agua porque nadie detecta fugas rápidamente.

16 respuestas · pregunta N.º 3

A
Revisar manualmente las tuberías cada cierto tiempo.
12,5%2 de 16
B
Esperar a que alguien reporte una fuga.
0%0 de 16
C
Implementar sensores conectados a alertas automáticas.
75%12 de 16
D
Llevar registros digitales del consumo por sectores.
12,5%2 de 16

Tres de cada cuatro estudiantes identificaron la automatización como la salida más eficiente, y ninguno optó por la alternativa pasiva.

Gráfico 1
Reto

Pregunta más desafiante

La pregunta N.º 8 fue la de mayor heterogeneidad en las respuestas — la que más impactó negativamente al grupo estudiado.

Necesitas encontrar la ruta más rápida para llegar al colegio.

16 respuestas · pregunta N.º 8

A
Elegir siempre el mismo camino.
6,2%1 de 16
B
Preguntar a otras personas cuál ruta usar.
0%0 de 16
C
Comparar rutas usando aplicaciones de mapas.
62,5%10 de 16
D
Utilizar aplicaciones con análisis de tráfico en tiempo real.
31,2%5 de 16

Las respuestas se repartieron entre dos opciones tecnológicas de distinto alcance: comparar rutas fijas frente a decidir con datos en tiempo real. Esa dispersión muestra que el criterio para elegir la mejor herramienta aún no está consolidado.

Gráfico 2

Con estos resultados se planearon 2 sesiones de capacitación diferenciadas por nivel, apoyadas en IA para diseñar contenidos y reforzar las debilidades detectadas — priorizando a los estudiantes de nivel inicial y básico, el grupo más numeroso del diagnóstico.

Siguiente fase

A trabajar: sesiones y actividades

Ver las sesiones →